A polêmica em torno do vídeo de Jair Bolsonaro, gerado por inteligência artificial e exibido na convenção nacional do PL, ganhou um novo capítulo. O senador Flávio Bolsonaro, agora candidato a presidente, apresentou sua defesa à Justiça Eleitoral.

Seus advogados contestaram as acusações da Federação Brasil da Esperança, liderada pelo PT, que alegou uma tentativa de burlar as restrições impostas ao ex-presidente. O caso agora está sob análise do ministro Kassio Nunes Marques, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

A defesa argumenta que o material audiovisual, que simulou a imagem e a voz do ex-presidente, está totalmente em conformidade com as regras eleitorais vigentes, conforme informações divulgadas pela fonte_conteudo1.

A Resposta do PL à Justiça Eleitoral sobre o Vídeo de IA

A impugnação apresentada ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pelos advogados de Flávio Bolsonaro enfatiza que o vídeo foi exibido em um ambiente estritamente partidário. Eles salientam que a convenção do PL, realizada no último sábado, 25, foi um evento fechado.

Além disso, a defesa aponta que, durante toda a exibição, ficou claro para os presentes que a imagem do ex-presidente Jair Bolsonaro era uma simulação. Isso foi feito por meio de inteligência artificial, sem qualquer intenção de enganar o público.

Um trecho da impugnação destaca a legalidade da ação: “A propaganda ‘para dentro’, ‘intrapartidária’, realizada nas convenções partidárias ou nos 15 dias que a antecedem é lícita e faz parte do próprio estágio político de definição de candidaturas, alianças e linhas programáticas”.

Não Houve Deepfake, Apenas ‘Boneco Tecnológico’

Os advogados de Flávio Bolsonaro fizeram uma distinção crucial entre o vídeo em questão e as chamadas “deepfakes”. Eles argumentam que não houve manipulação de fatos ou imagens reais com o intuito de falsear a realidade.

“Houve apenas a criação de um boneco tecnológico, tudo com as devidas tarjas e anúncios, sem qualquer falseamento ou induzimento em erro. Não houve ocultação da tecnologia empregada”, afirma um ponto da defesa, rejeitando a ideia de fraude.

A impugnação prossegue explicando que “A deepfake se caracteriza que manipulações de fatos, fotos, vídeos e falas reais, a partir da mistura entre realidade e tecnologia, com falseamento profundo e inescapável induzimento em erro”. Para a defesa, o vídeo de Jair Bolsonaro de IA não se encaixa nessa definição.

Comparação com Campanha do PT em 2018

Para fortalecer seus argumentos, os advogados de Flávio Bolsonaro traçaram um paralelo com a campanha do PT em 2018. Naquela época, Fernando Haddad e outras lideranças petistas usaram máscaras com o rosto de Luiz Inácio Lula da Silva em atos de rua.

Essa comparação visa mostrar que o uso de representações, mesmo que tecnológicas, de figuras políticas em contextos partidários não é inédito. Lula estava preso devido à condenação na Operação Lava Jato, o que resultou na negação de seu registro de candidatura à presidência pela Justiça Eleitoral.

Entenda o Caso: A Polêmica do Vídeo de Inteligência Artificial

A controvérsia teve início durante a convenção nacional do PL, que oficializou a candidatura do senador Flávio Bolsonaro à presidência. O discurso de Flávio foi interrompido para uma “surpresa” que capturou a atenção de todos.

Um vídeo simulando a imagem e a voz do ex-presidente Jair Bolsonaro foi projetado no telão. Nele, o Jair Bolsonaro de IA declarava que Flávio, o “Zero Um”, era o nome escolhido para substituí-lo na corrida eleitoral, pedindo união da militância em torno de sua candidatura.

Em resposta, o PT, através da Federação Brasil da Esperança, levou o caso ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e também ao Supremo Tribunal Federal (STF). O presidente do partido, Edinho Silva, pediu uma investigação.

A Federação argumentou que a exibição do vídeo de Jair Bolsonaro de IA seria uma tentativa do ex-presidente de burlar a proibição de acesso às redes sociais e de comunicação com o público, imposta pela Justiça Eleitoral.